Anti-Top 5 de la pequeña pantalla

A la hora de hacer un ranking solemos elegir “lo mejor de”, lo que pensamos merece un saque a lo mucho que nos gustan los ítems de nuestra lista. Debido a esta tendencia nos dejamos en el tintero todo ese fuego que prende de LO MEDIOCRE. La cuerda floja. ¿Por qué pasarlo siempre por alto?
Hoy le daré un poco la vuelta a la tortilla y por vuestro bien, la tortilla es metafórica. Elijo un tema predecible en mi caso: series. Creo que ha llegado la hora de hacer mi convocatoria Regional, mi jaula de las bestias.

#5: TRUE BLOOD. Para empezar a abrir boca diré que he sido capaz de ver la última temporada entera. ¿Qué les ha pasado a estas entrañables criaturas y por qué motivo han protagonizado semejante declive?
Y es que empezaron de lujo. Trama potente y adulta, innovación. Tres temporadas después se convirtieron en una versión arriesgada de Crepúsculo. Tomas de vampiros y hombres lobo enseñando tableta nunca es la solución. El único plus actual es Lafayette y la incertidumbre por esperar que alguien se desangre o explote por sorpresa.

#4: PRISON BREAK. Otra que por desgracia empezó Paulaner y acabó Cruzcampo. La carrera por enganchar al público se gana de una manera relativamente fácil pero el precio que se paga por intentar mantener dicha audiencia durante un período de tiempo innecesariamente largo, pues claro que es elevado. Y este es el ejemplo clásico. No todas las tramas están hechas para soportar tres o más temporadas. Si alguien se tira una docena de capítulos escapando de una cárcel y al final lo consigue (aquí el spoiler va en el título, apostando fuerte), ¿por qué narices tiene que VOLVER A OTRA CÁRCEL DIFERENTE PARA REPETIR EL MISMO PROCESO? No era suficiente esa consecución brillante de libertad, había que darle un toque más dramático. ¿Separar hermanos, cargarse gente? Fraguar a una futura esposa infiel en Walking Dead.
Rotundo no.

#3: AMERICAN HORROR STORY. Este es un caso particular. No puedo decir que la serie no tenga ciertos destellos de calidad entre tanta locura, pero es como ir encontrando un brownie entre platos de lentejas, el brownie lo disfrutas y el resto te acaba empachando y aburriendo a partes iguales. Tal que arriesgado y poco recomendable. A pesar de lo guapo que pueda ser Tate Langdon, ¿eh? No estamos aquí para organizar un certamen de Míster FX. Para mi gusto, otro minus es el cambio de tercio de una temporada a otra manteniendo a los mismos actores haciendo papeles diferentes, ¿qué son esos inventos?

#2: HEROES. No me voy a explayar aquí. Todos aquellos que la hayáis visto sabéis por qué la he incluído y por qué ostenta la plata en este podio. Nuestro amigo Hiro era un buen tío pero se arrimó al árbol equivocado. El árbol de uno de los mayores despropósitos televisivos.

#1: LOST. Como no podía ser de otra forma. Llegados a este punto pasa una cosa: estoy harta de tener que disculpar una clara mediocridad cualitativa por el hecho de que dicha mediocridad haya sido un fenómeno de masas. Por esta regla de tres habría que ascender al Olimpo una cantidad de mierda impresionante.
Tengo muy claro que Lost funcionaba por la dinámica del “o lo tomas o lo dejas” y si dado el caso, alguien hacía las paces con el hecho de que estaba siendo partícipe de, en cierta manera, una tomadura de pelo muy bien administrada y elegantemente planteada, no pasaba nada. El guión sobre la marcha ya se había visto más veces, no era nuevo. No hay que darle vueltas a ese argumento. Pero si a día de hoy le preguntáramos a cualquier seguidor si acabó el serial con buen sabor de boca obtendríamos en el 90% de los casos una negativa. Y eso es a lo que voy: una historia tiene un principio y un final que está más o menos previsto de antemano o al menos esbozado. Cuando se empiezan a dar vueltas alrededor del sendero vienen los problemas y los extravíos. Y yo misma reconozco que vi las dos primeras temporadas muy gustosamente pero si considero que pierdo el sentido de la historia como espectadora, ¿se supone que tengo que seguir alabando algo y formulando teorías sobre cómo lidiar con lo que estoy viendo para ENTENDERLO?
¿Qué es lo que hay que entender, señor Jacob?
Cada Lostie llevaba  dentro una Carrie y tuvo su Abu Nazir particular. Lloraron amargas lágrimas cuando se terminó y no sabían si de pena o pura alegría.

1 comentario:

Laura Cifuentes dijo...

"Paulaner y acabó Cruzcampo" te robo este concepto SI o SI! me ha encantado!

Y totalmente de acuerdo con Héroes.

Txifu